keskiviikko 11. huhtikuuta 2012

Himo Nännikäinen puhuu pimeyden ytimestä

- Olen Suomen konservatiivinen älymystö.

- Eikö se ole hirvittävän raskas taakka kantaa?

- On se. Hetken jo toivoin, että voisin vihdoinkin alkaa puhua älymystöstä monikossa, mutta Hokki Rehender säikähti kun taklaukset alkoivat muuttua kovemmiksi ja laidat ryskyä.

- Asuuko Rehenderissä sittenkin ihmistä rakastava hömelöhumanisti?

- En tiedä, mutta ihmettelen minne Rehender häivytti esseeminänsä, joka oli kovempi poika..

- Liberaalit kutsuvat Rehenderiä jo hyödylliseksi idiootiksi. Hukkuuko Rehender sinun mukanasi?

- Hukkuuko? Ei vaan nousee ensimmäistä kertaa pinnalle ja pääsee varmasti Voimalaan kertomaan omaa evankeliumiaan.

- Erään ystäväni kolme vuotiaan pojan lastenhoitajan kummi sanoi, että jos ei ole tarpeeksi tietoa tai mielikuvitusta, voi alkaa kirjoittaa yritelmiä eli esseitä.

- Esseepuhetta ei vaimenna kateellisten höpinä eikä kriitikkojen marmatus. Kenen mandaatilla vasemmistolaiset yrittävät taas omia taiteen uudistamisen. Hamsun oli fasisti, Strindberg hysteerinen antisovinisti, T.S. Eliot ennakkoluuloinen korkeakirkollinen anglikaani ja minä taas traditionaalinen itsesaastuttaja.

- Eli taistelu jatkuu?

- Ilman muuta. "Ei pidä toivoa armopaloja liberaaleilta eikä odottaa heiltä ymmärrystä. Ei pidä pelätä sitä, että leimataan fasistiksi, taantumukselliseksi tai impivaaralaiseksi, vaan kamppailla ylpeästi oikeaksi tietämänsä asian puolesta. Traditionalismi on taisteleva oppi."

6 kommenttia:

  1. Erno ei olisi koskaan alentunut tällaiseen lapsellisuuteen.

    VastaaPoista
  2. Aforistikko-wannabe paskansa parfymoi26. huhtikuuta 2012 klo 20.05

    Persoonaan kerta toisensa jälkeen puuttuminen kertoo joko älykkyyden puutteesta tai siitä, ettei kaikki ole kotona. Taso on laskenut vuosi vuodelta. Jos se nyt kummoinen koskaan olikaan. Ei kritiikki ole sama asia kuin vittuilu.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kykenemättömyys puuttua persoonaan ja jatkuva nillitys asia-aiheista kertoo mielikuvituksen ja munan puutteesta. Ja kritiikki on nimenomaan sama asia kuin vittuilu, ero on samaa luokkaa kuin rakastelulla ja panemisella. Eli toinen on olemassa vain niin kauan kuin ei ole kokeillut kunnolla kumpaakaan.

      Vittu että ärsyttää tää lahjattomien "ad hominem" -meemi. Ihmisiä pitäisi haukkua kunnolla, ja nimenomaan puskista. Sitten kun ilma on ensin puhdistettu tuosta neiteilystä, voi alkaa tietysti haukkua myös omalla nimellä.

      Poista
  3. Vai Erno Paasilinnan ruumis jo tuodaan todistajanaitioon?

    No jatketaan alueellä: E. Paasilinna olisi Nännikäisestä täsmäleen samaa mieltä kuin Kämäri. Eikä syyttä.

    VastaaPoista
  4. Eivätköhän nämä kirjoitukset kerro paljon enemmän Kämäristä kuin kiusaamisen kohteesta. Iso mies.

    VastaaPoista
  5. Lyö vyön alle, jos et ylety korkeammalle.

    VastaaPoista